El tribunal hallo responsable al teniente coronel retirado Esteelmer Reyes Giron, excomandante sobre la Base Militar Sepur Zarco, asi­ como al excomisionado militar Heriberto Valdez Asig, sobre todos los cargos imputados por la fiscalia y los condeno a 120 asi­ como 240 anos de vida, respectivamente.

El tribunal sentencio a los dos funcionarios a 30 anos de vida sobre prision por crimenes contra los deberes sobre la humanidad contra 14 mujeres que fueron victimas de crueldad sexual y no ha transpirado esclavitud sexual y domestica. El tribunal Asimismo encontro al teniente coronel Reyes Giron responsable del crimen de Dominga Cuc asi­ como sus 2 hijas, condenandolo a 30 anos de vida mas por cada la sobre estas victimas, por la pena total de 120 anos. El tribunal Ademi?s determino que Valdez Asig era responsable de la desaparicion forzada sobre siete hombres, los esposos de estas chicas victimas en este caso. El tribunal impuso una sentencia de 30 anos de vida por cada la sobre estas victimas, por la pena total sobre 240 anos.

Sepur Zarco seri­a el primer caso en que un tribunal guatemalteco procesa por delitos de brutalidad sexual y no ha transpirado esclavitud relacionados con el conflicto armado que padecio el estado dentro de 1960 y 1996. Activistas sobre los derechos humanos en cualquier el mundo han calificado el juicio como historico, afirmando que demuestra el aprieto sobre Guatemala de asegurar el derecho de estas victimas a la realidad y la neutralidad en casos de crimenes graves y representa un transito fundamental en la lucha mundial Con El Fin De acabar con todas las clases sobre brutalidad contra las hembras.

Lee ademas: La neutralidad sobre los perrajes

Ada Valenzuela, directora ejecutiva de la liga Nacional de chicas Guatemaltecas (UNAM-G), una de estas organizaciones que representan a las hembras sobre Sepur Zarco en el procedimiento, dijo estar “sumamente satisfecha” sobre que la sentencia exista sido ratificada. “Esta resolucion confirma el compromiso con las valientes mujeres de Sepur Zarco, cuyos testimonios son la base sobre este relevante precedente historico”.

La proteccii?n dispone de 15 dias de presentar un procedimiento sobre casacion ante la Camara Penal de la perfil Suprema de Justicia, como ultima instancia para cambiar la sentencia. No obstante, aun esta atento sobre que la perfil Constitucional (CC) resuelva en definitiva acerca de el amparo interpuesto por el abogado Moises Galindo, defensor sobre Reyes Giron, antiguamente sobre que iniciara el juicio, en febrero de 2016. Galindo interpuso el amparo luego de que la Corte Suprema sobre neutralidad rechazara la recusacion planteada en contra las juezas del tribunal, Yassmin Barrios desplazandolo hacia el pelo Patricia Bustamante, con las que alego sostener enemistad. En caso de que la CC otorga el amparo a Galindo, es probable que ordene reiterar el pleito.

Descomposicion de la resolucion

La Sala de Apelaciones fue presidido por el magistrado Carlos Enrique Casado Max, con la participacion sobre las magistrados cielo Dalila Suchite Barrientos y Rafael eticos Solares.

La apelacion interpuesta por el acusado Heriberto Valdez Asig planteo varias impugnaciones referente a el desarrollo y no ha transpirado la sentencia. En primer lugar, impugno que el Tribunal sobre Alto Riesgo A conocio el transcurso, a pesar sobre que se habia presentado un amparo cuestionando la imparcialidad de dos miembros del tribunal.

Ademi?s impugno la oposicion del tribunal de asentir novedosas pruebas que su licenciado defensor intento que se admitiera en el cursillo del litigio publico. La apelacion alego Asimismo que hubo violacion sobre la cadeneta sobre custodia sobre los restos de las osamentas al carecer un ritual establecido.

Afirmo que la jueza modifico ilicitamente la incriminacion inicial al callar una data y especificando responsabilidades individuales, e impugno la idoneidad sobre las expertos Rita Laura Segato asi­ como Prudencio Garcia Martinez.

Lee Asimismo: Sepur Zarco: El recreacii?n de las soldados

La apelacion de Valdez Asig ademas cuestiono que hayan admitidos mas de 20 testimonios que habian sido aceptados en primera instancia igual que declaracion testimonial en antelacion de demostracii?n, estando las testigos presentes en el debate. Ademi?s impugno la declaracion sobre las testigos Agustin Chen asi­ como Miguel donaire Caal, argumentando que tenian idoneidad de proclamar por motivo de que eran excomisionados militares.

En la resolucion, la Sala dictamino que las impugnaciones planteadas en esta apelacion no eran concretas ni especificos. El enjuiciador se refirio al hecho de que las testigos presentados por el acusado testificaron en las cualidades del procesado, No obstante no en las crimenes de las que fue acusado. Por ultimo, sostuvo que el tribunal sobre primera instancia siguio la ley en las decisiones acerca de la admision de competiciones y de referente a las testimonios sobre testigos desplazandolo hacia el pelo sobre expertos.

Respecto a la enemistad entre Galindo asi­ como las juezas Barrios y no ha transpirado Bustamante, la Sala de Apelaciones sostuvo que esta nunca tuvo origen en la sentencia dictada por el tribunal en este caso y no ha transpirado que la misma se habia abordado en la fase anterior del procedimiento.

Galindo tambien busco impugnar que los testimonios brindados en clase sobre prueba anticipada de estas hembras sobrevivientes, que fueron grabadas a lo largo de la etapa previa al proceso desplazandolo hacia el pelo aceptadas como demostracii?n, fueron presentados ante las tribunales. A lo largo de el pleito publico, Galindo objeto repetidamente dichos testimonios y no ha transpirado su incompetencia de interrogar a las hembras supervivientes. El https://datingranking.net/es/raya-review tribunal sobre apelacion determino que esos testimonios fueron debidamente evaluados por el tribunal adecuado, que determino que era apropiado aceptarlos como demostracii?n anticipada en esa fase del transcurso. El tribunal Ademi?s senalo que la apelacion nunca presenta pruebas de que exista la ley u otra prohibicion que impida que los testigos que testifican a lo largo de la etapa previa al causa de un caso asistan a la audiencia de litigio.

Para finalizar, la Sala sobre Apelaciones Ademi?s rechazo la solicitud sobre los defensores de poner a sus defendidos la normativa sobre indulto de 1986. La Sala indico que esa legislatura fue derogada en la normativa de Reconciliacion Nacional de 1996, desplazandolo hacia el pelo que los crimenes relacionados con este caso no son objeto sobre gracia.